【電影】開車的是誰？《目擊者》觀影後完全開放討論－MoVie x MuZik = Vie.

觀影後，導演特地到現場跟觀眾互動，面對問題，程偉豪導演最常說的答案是：「你覺得呢？」

電影中有一些問題值得好好討論，以下是我的分析，也很想聽聽你們的。

＝　還　沒　看　過　電　影　的　請　自　動　離　場　＝

．開車的是誰？邱哥？Maggie？阿吉？

從電影來看，邱哥一開始透漏開車的是阿吉。

邱哥把車子放在車行老闆阿吉那保養，阿吉為了把妹耍帥，跟邱哥借車子上山玩，邊講話邊開車，沒注意到衝出來的車子（徐愛婷在車上），一頭撞上，趕回車行後偷了同款同型的車子，把車牌換上，當晚邱哥剛好要用車，阿吉就用偷來的車還給邱哥，但畢竟車子是自己的，邱哥一開就知道不對勁，一問之下阿吉才透漏整件事。

後來故事轉折成開車的是邱哥。

九年前公司聚餐，慶祝邱哥高升，小齊因為有事先走，在山上遇到車子拋錨加大雨，所幸在車上睡一覺，這一覺，剛好讓他看到事件經過，還拍下肇事車輛大部分的樣貌。車裡的故事是這樣，邱哥和Maggie邊玩邊開車，閃神沒留意衝出來的車子，車禍發生了，邱哥本來要報警，Maggie叫他快跑（因為酒駕），邱哥下山後跑到車行下跪求阿吉連夜把車子修好，隔天若無其事照常上班，而Maggie因為也成了事件的目擊者，讓邱哥對他除了有婚外的情感，還有補償的心。

但是小齊在店裡，文仲告訴他，九年前聚餐後，邱哥喝醉了，是 Maggie 硬擠著跟他上車。同樣邊玩邊開，沒注意衝出來的車輛，撞上後兩人一起肇逃。

到底開車的是誰？

本來我的認定和電影演的一樣：是 Maggie 開車。回家後反覆思考幾次，想法變成：是邱哥開車。原因在於，若是 Maggie 開車，以當時的工作地位和未來發展條件，Maggie 對邱而言只是小咖，邱哥沒有必要為了 Maggie 去拜託阿吉，他大可以丟下 Maggie 離開，不必賠上自己的未來和尊嚴。如果開車的是 Maggie ，當小齊把照片拿給文仲和邱哥，邱哥也不用把照片刪除，他根本不用怕，更不用買好房子給 Maggie 住，還給他公關室主任的位子。

Maggie 只是頂替邱哥去死，犧牲換來更大更好的條件。

．阿吉是怎麼死的？

電影中的說法：自殺，因為他受不了良心譴責。

這個討論跟上一題有很大的關連，如果你認為開車的是 Maggie，就會覺得阿吉是被Maggie殺的；如果你認為開車的是邱哥，就會認為阿吉是被邱哥殺的。

關於這題，我覺得阿吉是邱哥殺的，除了剛剛提到的論點，還有另個重點：Maggie在整部片裡跟阿吉的接觸程度幾乎0，他怎麼知道阿吉在整件事中扮演的角色，又如何想到要先殺死這位關係人呢。

．徐愛婷家出現的神秘人物是誰？

根據邱哥的說法，神秘人物是阿吉。九年前，阿吉跟邱哥借了黑色賓士，開車上山把妹，肇事後逃逸，知道小齊查出徐愛婷的住處，阿吉心中對多年前的事件依然感到虧欠，便提著水果盒前往徐愛婷住處道歉。

看完電影後，我一度把這位神秘人物認定是阿緯。

阿緯從小齊查車牌這刻起就一直在觀察小齊是不是也在查車禍的受害者－徐愛婷，待小齊查出徐愛婷住的地方，阿緯跟進闖入，把徐愛婷綁架帶走。

後來也有人提出，神秘人士是Maggie，不過這個說法沒有獲得太多支持。

仔細想想，如果阿吉不是多年前開車的人，為什麼要帶著水果去道歉，小齊走進屋的時候，櫃子上確實有一盒水果，如果是阿緯帶去的，阿緯的目的是帶走徐愛婷，又為何要帶水果前往？

因次我的推論是，這位神秘人物是阿吉，他前往的原因跟邱哥說的一樣，對多年前的車禍感到抱歉，但他確實不是開車的人，只是因為他協助肇事者把車子 “還原”，形同毀滅犯罪證據的行為，讓古意的阿吉良心不安，決定帶著水果探望徐愛婷，誰知道小齊這時也到了同一個地點，慌張之下才會胡亂逃走，以免小齊發現自己跟多年前的事件也有關。