【電影】失控謊言 White Lies, Black Lies：挑自己想說的說，有甚麼不對嗎？ @ MoVie x MuZik = Vie.

改編自台灣真實社會事件「萬華七彩藝苑事件」，故事要從案件原貌開始說起。

民國70年代，萬華地區發生一件命案，一個男人匆匆跑進警局報案，位在康定路51號的女體塑膠模特兒工廠，地下室埋著兩具屍體，老闆王文敏懷疑妻子和學徒有染，將兩人殺害後，找來報案者江金根埋屍，要脅江金根不可以說出去。警方剛開始根本不信，直到帶人到工廠挖出屍體，案件才爆發開來。

隨著之後媒體報導，老闆王文敏是帶著劉網一起逃亡，而劉網其實已有家庭，還有五個年幼的孩子，丈夫出面喊話無效，外界除了看警察如何破案，也在看王文敏到底有甚麼能力，讓一個少婦可以拋下丈夫孩子不管，一起私奔。直到兩人出面投案那天，外界對他們有了不一樣的解釋。

這樣的社會事件，觸發導演樓一安對拍攝《失控謊言》的靈感。

電影故事，由主角蘇俊傑（王柏傑飾演）揭開第一幕，他的妻子被人割喉，躺在自家開的髮藝店地上，蘇俊傑將她送醫後便趁著空檔逃走。晚一步到達的警方，聽到蘇俊傑逃離，對他起了疑心。另一個故事線，由周曉晨（許瑋甯飾演）和莊美玉（陳庭妮飾演）分別拉起，周曉晨有幸福的家庭，莊美玉則是週刊記者，正在追查一件校園事件。

因為蘇俊傑逃離醫院，警察開始調查他，發現案情不單純，準備邀蘇俊傑去聊天坐坐才知道他已經帶著周曉晨逃走，週刊記者莊美玉看到新聞爆出蘇俊傑的名字，才想起小時候，那段三人的往事回憶。

過去，到底發生甚麼事？

莊美玉秉持敬業精神，主動和警方打交道，「我們來交換情報！我是蘇俊傑的國中同學。」

這般話，三條故事線正式有了交集。

觀賞電影前，基於好奇，已經在網路上看過各種社會事件原貌的紀錄、報導、評論，因此十分害怕電影會從驚悚開頭，導向兩人之間的悲苦愛情故事，這不是觀眾（就是我）所期待的。幸好，導演樓一安沒有偏離軌道，對蘇俊傑和周曉晨的感情，只用簡單幾個鏡頭交代，不失焦點、也不讓人覺得摸不著頭緒，不過對於兩人國中時期發生的事，卻描繪的相當詳細，原以為只是想完整交代他們的情感有多深厚，後來才知道是替另一個多年前的案件鋪陳。

周美玉在家中打稿，望著對面周曉晨老家的眼神，訴說了一切。

回到他們還年輕時，莊美玉常看到周曉晨身上的傷，猜想她應該受到酒醉父親的家暴，加上正在追求周曉晨的蘇俊傑，周曉晨父親對她更是氣急敗壞。周美玉那句：「這是我最後一次幫你啦」其實另有玄機，她一直在周曉晨身邊，也是為了保護她。更別說周曉晨父親被推倒在地上，最後法醫判定被悶死的那晚發生的事，她一直都在保護最好的朋友－周曉晨。

故事還沒完。

周美玉說服兩人透過影片，完整把＂經過編織＂的真相說出來，自己又跑到案發現場，無意間發現倒在地上的人頭假髮，簡直不敢置信。

最後周美玉出了書，不當週刊記者好久，反倒拿著書去拜訪周曉晨和蘇俊傑。

並將針孔攝影機交給周曉晨。

這幕開始，周美玉可以稱是登上本片最苦情的角色，周曉晨一路若無其事的表情，一下把從電影開始到最後都詭異不斷的蘇俊傑拉下寶座，她那一句：「我自己做的阿」，完全感受到她對這件事的稀鬆平常，就像開自己家冰箱那樣熟練。

再對上那句：「我們都挑自己想說的，不是嗎？」瞬間就像呼了周美玉一巴掌，把她打回以前周曉晨父親的那件命案。

＝　暴　雷　劇　情　討　論　＝

．本片和真實事件相比，真實度多少？

個人認為有 70% 以上，發生案件的店家類型、兩人逃亡、投案的過程，對主角各自現有的家庭背景討論，都與真實事件有蠻緊密的關聯。

．兇手到底是誰？

針孔攝影機沒有確切拍到是蘇俊傑妻子失手割到自己還是周曉晨出手，不過可以確定的是，蘇俊傑、妻子和周曉晨當天都在現場。

．周曉晨的父親是誰殺的？

莊美玉。莊美玉那晚聽到聲音後，在周曉晨家門口看到她的父親倒在地上，又看到周曉晨的髮圈，害怕別人知道周曉晨也在場，進屋拿了髮圈後周曉晨父親突然拉住莊美玉，情急之下，莊美玉拿枕頭把周曉晨父親悶死，之後警察的驗屍報告才會顯示周曉晨父親是被悶死，與蘇俊傑推倒在地上撞傷有差異。前面形容周曉晨說：「我們都挑自己想說的」這句聽在莊美玉耳中非常諷刺，因為她當年就是＂挑自己想說的＂那位當事人。

．周曉晨有被父親家暴嗎？

沒有。片尾，周曉晨和莊美玉散步聊天，周曉晨告訴莊美玉，她根本沒有被父親性侵也沒有被家暴，「我自己做的阿，媽媽要我拿甚麼證據，我就做給她。」