我是在一個燈光昏暗的夜晚進行這部電影。先說，從他上映時就注意到了只是一直沒有機會去看，除了找不到人陪伴，當時也真的太忙。（延伸閱讀：歡迎來到德國）
電影開始片頭前，腦中突然冒出一個問題，當時去電影院看的人，是同性戀居多還是異性戀？！
撇開這個問題，電影開始了。
黑暗，Harvey Milk（sean penn飾演）坐在桌前，一盞小燈，他拿著小小的mic，對當時的錄音機緩緩說。
這是他生前的錄音。
黑白開頭，導演剪用當時的電視畫面、報紙報導、廣播、其它議員的發言，穿梭中仿佛以為自己身處當時的時空環境。當議員出來宣布Harvey Milk和當時的舊金山市長George Moscone遭槍殺身亡後，現場的媒體記者不免驚呼。此時作在電視機前的我想，不會吧，才剛開始就要結束了。
導演用了倒敘手法，由Harvey Milk自己說故事。
Harvey Milk走在地下道，搭上了Scott Smith（James Franco飾演），兩人一夜過後給對方一吻，似乎就說著彼此要在一起。
看到這，雖然身邊有不少Homosexuality，但當他們接吻時，不知道為何，身體一陣冷冰酥麻......或許是我還不習慣這樣的場景，但到後來幾次的接吻鏡頭，我就越看越自然。
Harvey Milk此時說出一句重要的話，「Forty years old and I haven't done a thing that I'm proud of.」
都到四十歲，卻沒有做出一件讓自己驕傲的事。
這句話提醒我，二十幾歲了，有沒有做過甚麼讓自己驕傲的事。不管四十、三十、二十.....，每個「十」 對有些人來說像是一個關卡，人生走到這時候就要做些改變，換個跑道、環境、住的地方，為下個目標衝刺或是完成計畫。
就像有些人把每個階段的「五」 看得很重一樣。
似乎從這裡說明Harvey Milk之後要為同性戀爭權的開端。
當時的美國相當保守。雖然在我讀書時代的課本清楚寫了－美國是個大熔爐，但這樣的大熔爐總有不能接受的事情，好比有色人種，好比同性戀。
Harvey Milk和男朋友Scott Smith一起搬到舊金山市Castro Street（卡斯楚街）一個叫做Eureka Valley的地區，當時這理事愛爾蘭人的聚集地，多數人是天主教教徒，非常保守，對於「同性戀」一事總是看在眼裡打從心裡不贊同有機會就好好修理。
當然，Harvey和Scott沒有受到很好的對待。
兩人一起開了一家相機店，在掛上招牌時，附近的鄰居站在旁邊看，自動走上前跟他們聊兩句，問了從哪來，來這裡做什麼，就像朋友。直到Harvey摟住Scott的腰，流露出情侶樣，這位好人鄰居一個轉變，聯手也不願意握，還走向對街，並且大聲跟他們說「你們走吧，這裡不歡迎你們，不要來這裡，不歡迎你們。」算起來，好心鄰居至少說了四五次的不歡迎。所謂的「你們」指的就是同性戀。不過，兩人並沒有受到影響，在街上抱在一起看著新開幕的相機店，親吻彼此。
從一家相機店，慢慢擴大到街上、群眾、團體，最後走進議會。
Harvey競選過程中，不免失敗幾次，當他發現自己有機會進入議會時，毫不猶豫的參選下去，但一直在他身邊的Scott卻無法繼續。Scott說著要Harvey認清事實，已經沒有多餘的錢讓他參選、也沒有精力陪他再走一次競選過程。Scott收拾好東西，Harvey靜靜看著他，看他提走行李箱走出門。
Harvey的無奈不只是愛人離去，還有些對於同志者「面對現實」的無奈。甚麼樣的現實呢，就是他們不會跟愛人走到最後，他們不會被「正常人」接受。
電影裡可以看到Harvey搬到卡斯楚街後就不斷發生警察衝入店家抓走同志，或在路上隨便銬人的事情不斷發生。顯現出當時社會，對於同志的態度，不管是法律或風俗民情，可以接受同志的地方，微乎其微。
終究還是讓Harvey當上議員。當然，他身邊也多了另個人。
一個段落特別想拉出來講。當Harvey發現必須使用另外的方式（或手段）使自己當選時，對他們某部份的人來說真的殘酷，因為原本可以好好守著這個秘密，但為了幫助與自己同圈子的人發聲，為了以後不用再躲躲藏藏再害怕被警察拉走，他們做了。Harvey說，要讓別人接受我們，就必須大膽的出櫃，讓別人知道，同志，就存在身邊，可能是親人、朋友、鄰居、老師、同事........，就在身邊。Harvey要求競選團隊，如果你身邊的人還不知道你喜歡同性，現在拿起電話打給他們，告訴他。
對大部分同志來說，不告訴身邊人的原因之一是害怕他們對自己另眼看待，不希望家人朋友傷心，更不希望被像電影中另一位年輕少年一樣當作神經病，要求他們去看醫生。
電影沒有交代到那些窩在小房間裡的人怎麼決定，可能有，可能有人真的拿起電話打出去。但我相信，也有人為了讓自己還能回家，沒有這麼做。
「這不是病，你很正常，要相信自己，你是正常的。你沒有生病。」Harvey對坐著輪椅電話另端的少年說。
當選慶祝Party上，Harvey遇見Scott。兩人像老朋友聊些話，Scott心疼Harvey同時也位他感到驕傲，卻也說了身為「好友」的建議。看到這，我在想，是不是每對同志分開後都能像這樣理智，理智的對談、看著彼此，尤其當你知道對方已經有另一半，不管對方是男是女，是不是都能像這樣回到「好朋友」。
我又覺得，Harvey還是愛Scott。
有人說，男女男女配的剛剛好，不多也不少。以前的人保守，現在的人呢？也保守吧。直到現在我相信還是有很多人抱著男女配對的「神說」，並對身邊的同志不以為然，甚至覺得他們自己可以改變這一切。
都一樣的吧，看著彼此的眼神，流露出的愛，就像你愛他 他愛你，沒有不一樣，不用懷疑。
當選後，一連串反對提案接踵而來。先是知名歌手、前Oklahoma小姐Anita Bryant展開攻擊，
某議員提出的「六號提案（California Proposition 6）」由Anita Bryant身為委員會發言人和知名藝人來作宣傳，公開呼籲民眾投票支持這項提案，主張解僱所有同性戀和有可能支持同性戀的加州學校老師。反對人士當然包括Harvey，其中也有雷根。雷根曾經表達自己的信念，認為教師不足以影響孩子的性傾向。
為了讓提案不通過，Harvey出去參加辯論。當對方提出，孩子可能在幼年時期受到老師的性傾向影響而變成同性戀時，Harvey則說，如果孩子真的可以因為老師而改變性傾向，那我想現在街上應該到處都是修女了。Harvey好幽默，不禁讓我笑了。他說的沒錯，但我更佩服這「說話的藝術」，把一句話包裝的漂漂亮亮，說的人有意無心聽的人刺耳不絕。
提案沒有通過， Anita Bryant（實在很想說她真是個Bit**）的戲份也在這裡結束。
以為就此開始一段順利的改革過程......並沒有。
議會中有位跟Harvey一起選上的議員Dan White，他出身自白領階級社區，虔誠天主教徒，他沒有主張反對同性戀，也沒公開支持。像支搖搖擺的旗子，需要選票支持時就靠哪邊。Harvey也知道他是個甚麼樣的人，但總覺得他是隱性的同性戀，隱性的意思就是不敢承認，而在眾望所歸的期待下遵循規範走的人。
這可能是人家口中說同性戀之間有個「雷達」 的意思。我想。
這個被Harvey視為同國的Dan White，因為自己的提案不通過，認為是Harvey倒戈害的，同時也在鄰居親戚面前抬不起頭，用辭職來表達抗議。 不過很顯然，他的抗議沒有多大作用，沒有人慰留，也沒有人因此傷心難過，因此Dan White要求復職。當時的市長George沒有答應復職，Dan White利用清晨時間翻進議會，一大早坐在市長辦公室等著見市長再次要求復職，不料得到市長再次拒絕，Dan White掏出手槍，開了一槍。之後Dan White找Harvey談談，進入房間後，直接開槍。
到這裡結束。
整體來說，電影最吸引人的地方，除了有激勵人心的激動，還有「愛情」 。看完電影後，我在網路上逛了一大圈，一段幾乎大部分的人都會提到。
Harvey被槍殺的前一晚，他去看了歌劇，這個歌劇在Scott收拾行李離開時也出現過。當晚Harvey看完歌劇後打了電話給Scott，天微微亮著，電話兩端的人說著想念.....此時，最美。
這是一部真實人物﹐自傳式電影，電影最後也交代其它角色去向。有的人回到家鄉，回到原本的工作、家庭。大部份的人繼續他們的工作，那些當初和Harvey說好要完成的事。
Harvey：「Without hope, life's not worth living. 」
回到現在，Harvey的精神不死，同性戀遊行規模不斷擴大，一直有支持的活動、相關法律修改出現。但也一直有很多反對聲浪，甚至是一些自以為自己很懂得人提出可笑的做法。
08年「八號提案」主張加州內的婚姻關係僅定義在異性之間。而這項提案，是通過的。說說在台灣的我們，也有越來越多人接受別人不同性傾向，不過，這似乎不是「接受」 而是「漠視」。我們可以接受別人性傾向不同，但是拜託，希望你不要是我的家人。如果你覺得好笑，請先想想，自己是不是這樣。
從這個觀點來看，精神不死，但.....進步了嗎？ （文／大默）
留言列表
